据12月12日《成都商报》报导，近来，有网友在交际渠道发视频称其购买的某品牌维生素B族药品存在过度包装现象，质疑厂家经过套娃式包装赚取赢利。厂家回应称，“套瓶出售”是为了最大极限使维生素B元素避光，来确保药品安全。有专家这样以为，维生素类药品本钱低价，选用过度包装方法保持药性并无必要。

  126片维生素B族药品分装进7个小瓶，再将7个小瓶装入1个大瓶对外售卖，如此“小心翼翼”地削减光照率，真有必要吗？专家这样以为，这么做与保持药性的关系不大，却大幅度的增加了包装本钱，不只令患者多花钱，还造成了资源糟蹋，有过度之嫌。有业界的人表明，假如药品确需避光保存，大可选用深色药瓶、放在阴凉避光处等简洁方法。

  透过上述“套娃式”包装，有关药品过度包装的论题再次引发重视。一个精巧的大纸盒里只要几片药，包装本钱比药品本钱还高——不时有患者或家族吐槽相似的状况。毫无疑问，食物也好，药品也罢，人们吃的都是其“内核”，与包装无关，食物或许还有送礼要面子的问题，药品则一般都是自用，关键是看其效果。所以人们真实介意的是，药企应用心提高药品质量，一起尽力下降用药本钱，不能以“灌水”的包装赚取超额赢利。

  在全面推进产品过度包装管理的大环境下，有必要将药品包装也归入管理规模。此前，国务院发布《关于逐渐加强产品过度包装管理的告诉》，提出要引导医疗机构针对门诊、住院、慢性病等不同场景和类型提出药品包装规范需求，引导药品生产者优化药品包装规范。近期，国家药监局也表态，将在保证药质量量的前提下，加强药品过度包装管理。上海市上一年施行的《药品包装物减量攻略片剂和胶囊剂》集体规范，填补了“约束药品过度包装”的技能空白，成为全国首个药品范畴包装物减量相关集体规范。

  不难看出，拟定一致职业包装规范，防备药品过度包装，渐渐的变成了一致。相关生产者与其被迫应对，不如活跃改动，以药品的实用性、功能性赢得商场，须知，过度包装只能给自己减分。（江德斌）