之后，记者找来了一个电子称，从头进行了称重，一同又将生果和礼盒拆开别离称重。从头称重的总重为2.165千克，与店员所计重量根本共同，约为4.4斤。拆分称重成果为：车厘子重1.805千克，约3.61斤，礼盒重0.36千克，约0.72斤。而在礼盒的底部，记者也发现有“水泥相同的纸壳”垫底，其重量为0.165千克，约0.33斤。

  依照38元每斤的价格核算，车厘子的终究价格约为137.1元，礼盒的价格约为27.4元，而垫底的纸壳价格约为12.54元。换句线元都归于礼盒的价钱，而这一价格则远超于单售的10元。即使将礼盒自身的10元价格核算在内，也超出了17.4元。

  5月27日下午，记者带着礼盒再次找到了生果店。面临记者为何单礼盒就有27元且底部还有纸板的责问，店家接过了礼盒，连称一般都是把10元的价格核算进去的。一同将礼盒放到了店内的电子秤上，显现重量与记者无异，接着表明乐意交还超出的17元。

  店家表明，虽然说与生果一同称，盒子不算钱，但其实便是核算在其间的，生果的重量多少会被礼盒影响。“即使核算进去，假如和10元的单价格格适当也无所谓，但这也超得太多了啊！”记者接着说。“一般都是称适宜的，或许有的盒子重量称多了。”店员解说。“那为何还有纸板呢？”记者又问。“咱们都是这么卖的。”店员答复。

  关于店员的答复，记者又造访了邻近的多家生果店。关于礼盒的售卖方法与上述生果店无异单买或混着一同称重。“盒子都是出钱买来的，必定是要算进去的，混一同的话，由于盒子不独自算钱了，生果斤数必定就要少些。”其间一生果店老板介绍。而当记者随手拿过礼盒持续问询是否会有垫板状况时，店员一把拉回了盒子，表明“咱们没”。

  在另一家店，记者问询礼盒状况时，表明独自购买的价格为5元一个，店员称，正常状况下不会混着称，由客人自愿购买。当记者相同拿过礼盒检查时，盒子内也确实没有填充物。

  那么，店家的运营行为是否触及嫌疑违背法令呢？对此，北京蓝鹏律师事务所律师王英占以为，其本质依旧能判定为缺斤少两，涉嫌消费诈骗。“依照法令规定，出售产品供给服务，都需求明码标价，打包出售相同需求明示价格，且应该给顾客批注。”王英占说，在这起事例中，商家所说的礼盒单卖为10元，那么在打包出售时，其价格也应该明示包含在总价中，那么在总价中扣除礼盒价之后，生果的比例就应当足量，“但现在看来，店家并没有明示混着称盒子的价格是在其间的，且未说明详细金额，而其盒子的实践换算价格远超10元的价格，生果的重量就必定缺乏。”

  ②本站所载之信息仅为网民供给参阅之用，不构成任何出资主张，文章观念不代表本站态度，其真实性由作者或稿源方担任，本站信息承受广阔网民的监督、投诉、批判。