中新网黑龙江新闻4月25日电(郭富山)伊春市友爱区法院孙丽萍法官办公室的电话响起：“您好法官，我是张某的爷爷，孩子申述母亲要抚育费的案子其实是有其他原因，期望您能听一听，帮帮孩子吧。”

  当事人声泪俱下地向法官泣诉：“我十分爱我的孩子，离婚时落笔签字，导致我十年未曾见过孩子。假如这一次再落笔签字，是不是意味着我将毕生再也见不到孩子了？”

  近来，伊春市友爱区法院收到一份来自北京的包裹，翻开包裹里边的锦盒后，“体民忧解民难依法有情，循天理顺人心女性彼苍”二十个秀丽大字逐个展露在咱们面前，原来是一位当事人为感谢孙丽萍法官和张赛法官，从千里之外的北京邮递的一面锦旗。

  2024年1月17日，伊春市友爱区法院收到北京市丰台区法院移交统辖的一同抚育费胶葛案子。案子的原告张某(女)本年14岁，父亲张某某、母亲李某某在北京相识、相知并相恋并走入婚姻的殿堂，2010年4月张某出世。婚后两边性情差异较大，感情破裂，于2013年5月离婚，两边约好婚生女张某随其父张某某日子，李某某不承当子女抚育费，李某某享有每周不少于30个小时的探望权，张某某一次性付出李某某日子补助10万元。

  2024年1月，张某诉至北京市丰台区法院，要求母亲李某某依照北京日子的规范每月付出抚育费、教育费等算计3000元。北京市丰台区法院受理后，以李某某户籍所在地系伊春市友爱区为由，将该案移交至伊春市友爱区法院审理。友爱区法院受理后，主审法官孙丽萍按原告供给的地址将申述状副本、应诉通知书等有关规定法令手续经过邮递方法向李某某送达，但最终因查无此人，案子材料均被退回。至此，案子陷入了僵局。

  2024年3月10日，法官接到一个来自北京，自称是张某爷爷的电话，攀谈中得知，其儿子张某某与李某某离婚后，张某一向和其父张某某在英国日子，2019年回国，2022年计划回来英国。在办理出入境时，大使馆奉告，现在的出国方针与多年前不同，未成年人出境需求法定监护人授权赞同，爸爸妈妈二人都需求授权，李某某一向逃避张某某，无法联络，出境的作业被放置。因张某自幼一向随张某某在英国日子，回到北京无法习惯国内的教育，导致2019年回国至今长时间处在休学状况，为了赶快处理出国肄业的困难，想到了以索要抚育费的名义寻觅母亲。

  法官耐心肠倾听了张爷爷的叙说，了解到了这起案子背面的故事。此案是抚育费胶葛，法官可彻底在调取李某某工资收入或社会保险交纳数额的基础上，依照收入份额判定李某某付出张某抚育费即可，如此，案子是审结了，可是，张某的肄业窘境却没有正真取得处理。法官一想到张某，一个14岁花季少女，本应是在校求知学习的最好韶光，却由于没有办法得到母亲的授权而旷费学业时，心境久久不能平静。“结案”当然重要，但“事了人和”更重要。为了化解两边当事人多年的积怨，翻开他们的心结，法官决然踏上了开往北京的列车，敞开了为孩子的寻母之路。

  阅历多番曲折，法官总算在北京找到了李某某，并向其说明晰来意。开始时，李某某对法官特别冲突，不愿意过多攀谈，法官耐心肠与李某某聊起了家常，在攀谈中尽力了解她的困惑和需求。从李某某的生长、肄业、作业谈到婚恋，在攀谈中尽力观察她的心思，了解她的困惑和需求。在两个多小时的攀谈中了解到，2013年，李某某与张某某离婚时，本不想把女儿的抚育权交给张某某，但考虑到张某某家境富裕，并且还日子在北京，孩子和张某某一同日子会得到杰出教育，为此，忍痛赞同女儿由张某某抚育。但离婚后，张某某没有完成协议约好的内容，一向以张某在国外日子回绝李某某探望，从离婚到现在整整10年李某某都没有见到过女儿。

  “这10年里，再苦再累我都没有脱离北京，由于我知道，尽管见不到女儿，可是我和她日子在同一座城市，我觉得，咱们的心离得很近”“离婚时，我在离婚协议上签字，导致十年没有见到过女儿，假如这一次我再落笔签字，是不是意味着，我将一辈子都见不到孩子了？”听着李某某声泪俱下地泣诉，法官知道，此刻的李某某现已解开了心结。为了化解李某某心里多年来的积怨，法官不失时机地说到，“想不想见见你的女儿？我能组织你们母女见一面。”当李某某听到能见到女儿，振奋之情溢于言表。就这样，法官伴随李某某给其女儿选择了一份礼物后，在一家咖啡厅与张某及其爷爷碰头了。

  母女亲情，血浓于水。迟到了整整10年的探望，在法官的协助下，今日完成了。看着互诉衷肠、抱头痛哭的母女俩，看着满眼噙着泪水显露会心微笑的张爷爷，法官的眼睛也湿润了。次日，在法官的伴随下，李某某、张某及其爷爷一同到北京市公证处办理了授权赞同公证手续。张某也决议撤诉，至此，这起案子总算划上了满意的句号。

  返程的途中，法官先后收到了李某某和张爷爷表达谢意的短信，看着这些朴实无华充溢心意的言语，她苦口婆心地对随行搭档说：“作为一名法官，审理案子当然离不开专业的法令知识，但法理之外还有情面，更重要的是能动履职，走进当事人心中，设身处地的为当事人考虑，真心实意地帮当事人排忧解难，才能将司法为民落到实处。”

  “关于法官来说，这仅仅一件简略的民事案子，可是关于当事人来说，这可能是他们的人生。”(完)