本周，某中央级报纸花大篇幅报道了海外公务员退休待遇之高。文中提到，在美国、德国、日本、中国香港等国家和地区，公务员养老金较普通人为高。鉴于该文的主题是探讨如何推进机关事业单位养老保险制度改革，其言外之意是目前我国公务员退休金较低，应予提高。

  的确，较高的养老金对于鼓励公务员从业积极性，吸引高级人才，甚至预防腐败都有一定作用。

  但同时，过高的公务员待遇，一方面会增加财政负担，另一方面也会引发社会不公质疑，激发社会矛盾。所以，公务员薪酬与养老金的高低应该要依据客观国情，综合各方面的因素后才能决定。

  上述中央级媒体，介绍发达国家经验，为政策执行者提供参考，出发点无疑是可取的。但问题就在于，这篇报道在对比中外公务员养老金差距的同时，却忽略了一个重要的前提：中外公务员的薪酬体制以及对公务员的要求并不相同。

  首先，国外公务员的退休金大多并非全部由财政买单，例如在美国、日本、新加坡等国，公务员一定要通过个人缴费来承担部分养老成本。也就是说，能轻松的获得较高的退休金，是因为其之前交的费用较高。而我国的公务员在职期间无须缴纳养老金。

  其次，国外公务员有着完善的退出机制。在国外，许多公职人员可能因为民众的一个举报，就丢了饭碗。反观我国，具有一定职位的公务人员，只要不严重触犯党纪国法，其位置很难被“撼动”。

  更为重要的是，国外有着完整的官员财产公开制度，而国内有关政策却始终是“犹抱琵琶半遮面”。

  总而言之，国外公务员，特别是文明法治国家的公务员，享受较高待遇的前提是承担对应的责任。而在我国，责权的对等性却有待改进，许多民众对于城镇职工养老金与机关事业单位人员养老金存在的“双轨制”都感到不满，呼吁建立公平合理的养老金体系。所以，在前提如此不同的基础上，片面地对比中外公务员的养老金，很难得出正确的结论。

  当日6时55分，香港电视广播有限公司荣誉主席邵逸夫爵士被发现昏迷在西贡澍路清水湾大厦住所内，经抢救无效去世，享年107岁。

  邵逸夫是邵氏兄弟电影公司的创办人之一，还是一位慈善家。截至2012年，他共捐赠内地教育47.5亿港币（人民币近40亿），捐建项目总数超6000个。为此，在邵先生逝世后，各地网友纷纷“晒”出当地以“逸夫”命名的教学楼、图书馆、科技馆以及医疗场所，用以纪念这位中国最伟大的慈善家之一。正如网民“快乐的敦子”所言，“你可以不认识他，但是你的人生里肯定有一座叫邵逸夫的楼，在你对青春年少的回忆里，在你梦回的校园里”。

  笔者认为，除牢记邵逸夫为各地作出的贡献之外，或许还有更好的纪念邵逸夫的方式，那就是传承邵逸夫的慈善精神。

  近年来，我国慈善事业的发展并不尽如人意。从个人的角度来说，部分企业家、富人，固守“有田留给子孙耕”的思想，宁愿顶着“为富不仁”的帽子，也不愿意承担回馈社会的责任；而另一些企业家，虽在慈善道路上“狂飙猛进”，却常常以接近于行为艺术的手段，来展现其慈善家形象，让人们不得不怀疑其动机到底是为了献爱心还是为了博人眼球。

  而从慈善组织的角度来说，继“郭美美”等一系列事件之后，部分官方慈善组织面临透明度欠缺、公信力差等问题，在所收善款锐减的同时，也制约了社会慈善氛围的形成。

  邵逸夫曾说：“我的钱，一辈子，甚至下辈子也花不光。我的财富取之于民众，应用众。”我们应传承邵逸夫的慈善精神，改善我国慈善环境，建立完善的慈善机制，摆脱“粗暴慈善”、捐钱捐物的原始慈善，走出一条人人能参与、人人能受益的成熟的中国慈善模式，让中国出现更多邵逸夫式的慈善家，这才是我们纪念邵逸夫最好的方式。

  从1月6日开始发售小年火车票起，一年一度的春运“抢票”大战进入了白热化阶段。

  与往年类似，在今年的抢票大战中，“铁老大”与互联网厂商再次展开“魔高一尺，道高一丈”的攻防战先是众多网络公司不断加入互联网抢票市场，然后12306订票网站通过升级验证码，将原来静止的验证码升级为动态跳跃的字符，致使部分抢票软件报废。而就在一天之后，这道技术门槛即被各大浏览器厂商的工程师们踏破，各抢票软件功能恢复正常。

  为了守住防线网站把彩色动态验证码变成了一条“干扰线”，通过增加验证码辨识的难度，再次令部分抢票软件“中招”。然而，12306的“防线”升级似乎挡不住浏览器厂商的“抢票”决心。不久就有浏览器厂商推出“手自一体”填写验证码功能，支持自动填写验证码，在自动填写暂时失效时，将自动切换至手动填写模式，成功“搬走”了这道新门槛。

  目前，抢票大战斗法仍在继续，双方斗智斗勇，好不热闹。但在此过程中，受伤的是希望拥有一纸车票与家人团聚的游子。到底何时我们才可以迎来一个真正公平合理的购票平台呢？

  诚然，因为推行网络购票，“铁总”曾经赢得公众的赞许，而且使用“抢票”软件给不熟悉电脑技术的低收入者如农民工群体造成了不公平，可是，花费巨资建成的12306网站购票体验不佳，登录、验证、输入、支付均太费时，影响广大网民的购票体验和情绪，却是不争的事实。而抢票软件尽管处在道德低地，但其之所以备受青睐，皆因其站在网友的立场上考虑，为旅客解决了长时间电脑刷票的烦恼。

  其实，如果有一天，“铁总”不再延续以往的垄断思维，而是遵守市场之间的竞争规则，以客户的真实需求为导向，用开放、自由、分享的互联网思维去提供便利、优质的服务，真正建立一个公平合理的购票平台，各种抢票软件自然就会退出“江湖”了。