原标题：年化利率36%，催收假造司法文书，我来数科顾客权益维护路漫漫

  近来，催收巨子永雄在被安徽警方查办分公司后宣告歇业，轰动消费金融职业，这一事情也将多年来屡遭诟病的催收工业再次推到聚光灯下。近年来，催收职业屡次因不合法获取公民个人隐私信息、假充公检法、爆通讯录等暴力和不合法手段催债而被司法机关冲击。可是，在巨大的利益面前，单个助贷组织和催收公司依然逼上梁山，不断侵略金融顾客权益。近来，有告贷人投诉称，深圳我来数科催收人员不只仿照和假造司法机关公函要挟告贷人，并且疑似选用不正当手段获取告贷人亲朋的作业单位及电话，在上班时间打爆作业座机；有告贷人的朋友在医院作业，催收频频拨打医院作业电话，导致医院无法正常作业，形成恶劣影响。

  催收打爆医院电线日，有告贷人在某社区论坛贴出一份我来贷催收人员发给他的一条短信，短信里有一个所谓的“诉前布告”链接，点击后能看到一份“诉前调停奉告”。奉告书称：“告诉×××，证件号×××；我来贷信誉贷逾期追偿胶葛一案，经托付人屡次催缴奉告，至今仍拒不归还，经开始置疑你”告贷诈骗“、”打乱金融次序“、”虚伪信息“等状况事实，契合民事诉讼规则。且以私自占有国有信贷财物妄图显着，且金额较大，将根据《民事诉讼法》提起诉讼。

  《中华人民共和国治安办理处分法》 第五十一条规则，假充国家机关作业人员或许以其他虚伪身份假充军警人员招摇撞骗的，从重处分。《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规则，假充国家机关作业人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、控制或许剥夺政治权利；情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑。假充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规则从重处分。

  2017年12月1日，互联网金融危险专项整治、网贷危险专项整治作业领导小组作业室正式下发《关于规范整理“现金贷”事务的告诉》，其间规则：“各类组织或托付第三方组织均不能够经过暴力、恫吓、凌辱、诋毁、打扰等方法催收告贷。对涉嫌歹意诈骗和暴力催收等严峻违法违规的组织，及时将头绪移送公安机关”。

  需求指出的是，这并非是孤立个案。在另一条我来贷发给告贷人的催收短信中，相同呈现了冒充司法机关的现象。我来贷发送的该短信称，“×××因告贷长时间预期，屡次正告无效，现已申请向当地司法机关立案，如在3小时内没有回电洽谈撤案事宜，将协同当地法律部分，全程坚持拍摄录像上门摸牌查询，拒不协作将粘贴欠款告示于公司大门口。”

  与我来贷有关的告贷投诉达19202条，投诉量之大，在国内很多助贷组织中位居前列。

  资金方包含无锡锡商银行、重庆隆携有限公司、深圳顺手科技、四川锦程消费金融、北银消费金融等，途径方则包含哈罗出行、58同城旗下的58快借等。可是，即使有很多持牌金融组织加持，我来贷在消费的人权益维护上面依然体现糟糕。

  有告贷人投诉称，他在哈啰借钱页面的我来数科上申请到一笔告贷，资金方为无锡锡商银行，告贷本金6800元，分12期还款。不久该告贷人资金宽余，想一次性还款，但却找不到提早结清进口。问询我来数科后被奉告，不支撑提早结清。该告贷人称，其他渠道都支撑提早结清，我来数科这样做归于霸王条款，他置疑是因为告贷利率高（这笔告贷年化利率36%），所以渠道不想让告贷人提早还。

  某告贷人在黑猫投诉称，他2023年5月20日从哈啰借钱中的我来数科告贷14300元，6月1日，他想提早结清悉数欠款，但我来贷客服称，假如提早结清仍需付出12个月的利息，共需还款17239.32元。告贷人拨打哈啰借钱的客服，后者将皮球踢给我来数科，打了几回电话要求提早结清，依然遭到我来数科的回绝。

  用IRR公司测算可知，我来贷与顺手记协作放贷的年化利率高达60.78%，难怪我来贷回绝告贷人提早还款。

  开甲财经发现，昂扬的利息是我来贷回绝告贷人提早结清的根本原因。2019年今后，我来贷与协作伙伴降低了利率，但与国内其他大部分渠道比较，其归纳利率依然惊人。开甲财经计算了黑猫投诉上我来人提交的20多单告贷信息，选用IRR公式测算后发现，我来贷渠道上的一年期告贷现在归纳费率高达36%，部分两年期告贷利率也高至24%，这一数字远远高出监管答应的互联网告贷利率水平，也超越了绝大多数干流互联网告贷组织的放贷利率。

  每月服务费则固定为287.56元，该笔告贷归纳年化费率36%，但利息仅为服务费的1/5。

  有告贷人称，发现我来贷利率过高，违背监管部分规则，所以打电话问询我来贷客服，得到的回复是：我来贷的告贷归于信贷，不是民间假贷，不受民间假贷利率司法维护上限束缚。

  2020年，最高法发布新修订的《关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》，以LPR的4倍为规范确认民间假贷利率的司法维护上限，替代原“以24%和36%为基准的两线三区”的规则。在各地司法判定实践中，银行、持牌消费金融等组织的告贷不适用于4倍LPR利率规则，但依然恪守年化费率不超越24%的上限。曩昔两年，互联网银行、持牌消费金融也都依照监管辅导定见，将告贷年化利率降到了24%以内。

  协作组织及其关联方违法违规归集告贷资金、设定不公平不合理协作条件、未依法依规供给告贷办理必要信息、服务收费质价不符，或违背互联网告贷其他规则的，商业银行应当约束或许回绝协作。

  我来数科在联合很多持牌资金方发放互联网告贷的过程中，不只利率高企，超越监管答应的上限，催收过程中也呈现了很多不合法违背相关规则的行为，锡商银行、北银消费金融、四川锦程消费金融等组织对此是不知情仍是任意怂恿呢？

  渠道声明：该文观念仅代表作者自己，搜狐号系信息发布渠道，搜狐仅供给信息存储空间服务。