《TRIPS协议》指出：“知识产权是私权”，包含著作权。也就是说，著作权是民事权利，通常状况下适用民法，而非行政法和刑法等公法。《民法通则》也对著作权作了专门界定。

  公法的法令主体包含政府、公检法等；私权的法令机关通常是法院或裁定组织，实施民不举官不究、谁主张谁举证的民事诉讼准则，由当事人自动维权，并承当维权本钱和危险。法院是终究的判定组织。明显，适用民法。

  在特定状况下，作为私权的著作权问题也会成为公共问题，需求公权机关依照公法法令。当著作权问题触及大众利益时，代表大众利益的公权机关就应当依照公法法令，但绝大多数状况下，著作权适用民法。

  我国长时间实施知识产权司法和行政法令“双轨制”，用行政机关的资源补偿我国法院资源的缺乏。但知识产权的私权性质并不因而改动。“行政法令”本质上应为遵从民法的行政机关法令，包含受理当事人告发、立案、质证、争辩、调停和补偿判决等，而非使用公权替代当事人取证、冻住、查封和罚款没收等。需求十分指出的是：非法出版物没有著作权，有著作权的必不是非法出版物。可见，“打非”是公权的事，著作权维权是私权的事。两者法令根据悬殊，方法也不同。

  主张在新修正的著作权法中，清晰行政机关法令的民事法令和公权法令两种性质不同的法令方法，以及何种状况适用何种法令的判别规范。为加强行政机关民事法令的力度，可考虑添加知识产权行政法令机关补偿裁判权。此外，为弥补法院执行庭资源缺乏，对法院终审判定拒不执行的，应视为损害社会公共秩序，可考虑答应当事人请求行政机关选用公权法令方法强制执行。

  本报北京12月29日电（记者李昌禹）近来，中宣部、教育部联合下发告诉，同意华中科技大学人权法令研究院、吉林大学人权研究中心、西北政法大学人权研究中心、中南大学人权研究中心、东南大学人权研究院、北京理工大学科技与人权研究中心成为第三批国家人权教育与培训基地。这是执行《国家人权行动计划（2016—2020年）》相关联的内容的重要行动。…

  习在全国劳作模范和先进工作者赞誉大会上着重，“大力宏扬劳模精力、劳作精力、工匠精力”。习深入指出，在长时间实践中，咱们培养形成了“执着专心、精雕细镂、一丝不苟、寻求杰出的工匠精力”。…