裁判文书是司法程序不可或缺的重要环节。说理作为裁判文书的魂灵，天然成为人民群众感触司法公平正义的“热门地带”。近来，最高人民法院印发的《关于加强和标准裁判文书释法说理的辅导定见》指出，裁判文书要依据案情进行繁简适度的说理，要阐明事理、释明法理、批注道理和考究文理。笔者认为，我国今世裁判文书说理变革应坚持以理释法、德法偏重，讲公平、讲道德、讲人文，从而完成让人民群众在每一个司法案子中感触到公平正义的方针。

  裁判文书在我国古代一般被称作“判词”，规模较现在的裁判文书内容要广。从语言文字上来看，判词咬文嚼字，遣词用句极为严厉，而且注重文学颜色的表达方式，具有很强的赏读价值。

  闻名法学家张晋藩先生曾这样归纳古代判词的特征：“情入于法，使法与道德结合，易于为人所承受，法顺情面，减弱了法的生硬与冷漠的表面，更易于推广。法与情分身，使亲情责任与法令责任一致，是良吏寻求的方针。”我国前史上有不少构思精巧、文字美好、道理兼备的人文判词，至今仍为人们津津有味。

  受儒家文化的影响，为完成“德礼为政教之本，惩罚为政教之用”的意图，我国传统司法很注重判定理由的论述。因为儒家更垂青教化与德，对立“不教而诛”，“王法”仅仅被当作“天理”和“情面”得以合理表达的东西，在道理法中处于最低的层次。因而，传统司法愈加注重“道理”的论述。但从法令与社会的联络来看，我国传统社会的“道理”表现了司法对社会终极含义上的尊重，表现了对我国式“公平”的寻求，传统司法的这一特征，对今世裁判文书说理具有极端严重的学习含义。

  依据法令传统的差异，英美法系与大陆法系在裁判办法和判定书编撰风格上各有特征，但都很注重判定理由的写作。法国裁判文书说理具有简略归纳和全体性的特征。法国民事诉讼法规矩，判定应当扼要表述各方当事人的诉讼请求以及各自提出的理由；判定应当阐明理由。法国的裁判文书“威望”颜色较重，在裁判中只呈现一种定见，防止法官不同定见的展现。德国联邦法院的判定书比法国的要长，且无须查明适用于本案的先例，现实陈说部分之后是以笼统方式呈现的法令依据；陈说观念论据的句式往往是高度归纳性的，而且法官不只论述自己的观念，也经过对学术界的各种观念进行谈论来证明判定的原因，终究是判定的成果及合议庭成员的署名。

  英王法官向来有阐明裁判理由的传统。其判定包含：直接的或揣度性的关于重要现实的决议；对现实所发表的法令问题，说理应适用的法令规矩；依据以上两点结合起来的效能作出的判定。在衡平法的适用过程中，法官们担当着“国王良知的守护人”人物，运用法令准则衡平社会利益，需求比征引制定法更充分地阐明理由。

  与英国相似，美王法院的裁判向来十分着重法官对案情的尽力考虑和明晰的文字表述。美国联邦法院法官中心的《法官工作手册》中说到：书面文字衔接法院和大众。除了很少的例外情况，法院是经过司法判定同当事人、律师、其他法院和整个社会联络与交流的。不论法院的法定和宪法的位置怎么，终究的书面文字是法院威望的源泉和衡量标准。因而，判定正确仍是不行的——它还有必要是公平的、合理的，简单让人了解的。司法判定的使命是向整个社会解说、阐明该判定是依据准则作出的好的判定，并压服整个社会，使大众满足。可以说，在判例准则的布景下，裁判理由是裁判发挥其约束力的要害，也是英美法系法令准则的基本要求。

  作为司法变革的一项极具特征的配套办法，此次《定见》的出台，经过对裁判文书说理变革精准施策，敞开了处理裁判文书说理不平衡不充分问题的大门。

  当时，我国裁判文书网渐渐的变成了世界上最大的裁判文书数据库，加之咱们所在的信息时代，有温度、有诗意的裁判文书与有瑕疵、有过错的裁判文书，都会在一夜之间、乃至更短时刻内，成为人类热议的焦点论题，一些文书被高度评价、广为传扬，一些文书则被批判责备，乃至引发蝴蝶效应，影响人们的对错判别和行为挑选。

  怎么既提高裁判文书的全体质量与水平，又节省法官制造裁判文书的精力与时刻本钱，完成裁判文书说理杰出的法令效果和社会效果，做到德法偏重，准则化无疑是一条切实可行的途径。进一步看，在准则施行的过程中，还需留意以下方面：一是需求将裁判文书说理置于司法变革的大布景中去认知，不能“只见树木不见森林”。二是需求细心考虑说理的可承受性。在依法说理的基础上，统筹事理、道理和文理，留意针对不一样目标进行相对有用说理。三是需求注重典范的引领与带动效果。经过评优、赞誉、奖赏等办法，激起法官裁判文书说理的积极性，以准则的力气促进说理新风尚的养成与说理质量的全体提高，使司法的公平正义成为人民群众的遍及感触。

  （作者：马宏俊，系我国政法大学教授、中王法学会法令文书学研究会会长。我国政法大学法学院硕士研究生文亚雄对本文亦有奉献）